LED グローライト システムの人気が高まっているのを見ると、多くの栽培者が LED グロー ライト システムに切り替えていることがわかります。例えば：
生産者のほぼ半数が、繁殖、植生、開花中に LED を使用しています。
この傾向にもかかわらず、結果に影響を与える可能性のあるいくつかの欠点に気づきました。初期コストの高さ、技術的な複雑さ、重量の問題は、経験豊富な栽培者でもしばしば課題となります。この記事では、情報に基づいた選択ができるように、これらのデメリットを検討します。
LED 栽培ライトは 初期コストが高いため、新規栽培者が思いとどまる可能性があります。ただし、時間の経過とともに電気代とメンテナンスにかかる費用を節約できます。
光の質は LED によって異なる場合があります。一部のモデルは 完全なスペクトルを提供しない場合があり、植物の成長に影響を与えます。購入する前に必ずスペクトルを確認してください。
LED は植物に近づきすぎると火傷を引き起こす可能性があります。植物の健康状態を監視し、損傷を防ぐために光の高さを調整します。
不均一な光の分布は、不均一な成長につながる可能性があります。反射素材を使用し、照明の配置を調整して、より良い範囲をカバーします。
LED 植物育成ライトには危険物質が含まれています。寿命が来たときに環境への悪影響を防ぐためには、適切なリサイクルが不可欠です。
初めて植物育成ライト システムのアップグレードを検討したとき、ステッカーの衝撃に驚きました。 LED 植物育成ライト ユニットは、多くの場合、従来のオプションよりも初期費用がはるかに高くなります。明確なイメージを与えるために、以下の表で初期費用と継続費用を比較しました。
照明の種類 | 設備投資（CapEx） | 運用支出 (OpEx) (月あたり) | 10か月後の総コスト |
|---|---|---|---|
導かれた | 1000ドル | 100ドル | 2000ドル |
HID | 200ドル | 200ドル | 2200ドル |
この表は、LED の初期投資は HID ライトに比べて 5 倍高いものの、毎月の運用コストは低いことを示しています。多くの生産者は、この前払い価格が高いため、最初は躊躇します。一部の生産者が、短期的にコストを節約するためにアップグレードを遅らせたり、効率の低いシステムを選択したりするのを私は見てきました。
初期費用は高額ですが、LED 植物育成ライト システムは時間の経過とともに節約できることがわかりました。 LED は従来の照明に比べて消費電力を最大 40 ～ 60% 削減します。熱の発生も少ないので、冷房や換気に費やす費用も減ります。完全な成長期を通じて、これらの節約は加算されます。
LED の回収期間は、ライトを点灯する頻度によって異なります。たとえば、24 時間年中無休の運用では、投資回収期間は 1.2 ～ 2 年程度と短くなります。集中力の低い環境では、最大 5 年かかる場合があります。以下の表は、さまざまな施設タイプの一般的な投資回収期間を示しています。
また、LED が他のテクノロジーよりもはるかに長持ちすることも高く評価しています。ほとんどの LED ユニットは 50,000 ～ 100,000 時間動作しますが、HPS または HID バルブは約 20,000 時間持続します。つまり、電球を交換する頻度が減り、メンテナンスにかかる費用が減ります。
注: 長期的な価値は強力ですが、初期コストの高さは、多くの栽培者、特に始めたばかりの栽培者にとって依然として障壁となる可能性があります。
植物育成ライト システムを使い始めたとき、 すべてのライトが 同じ品質を提供できるわけではないことにすぐに気づきました。一部の LED グロー ライト モデルではスペクトルが制限されており、植物の成長に影響を与える可能性があります。これらのライトは特定の波長を放射するように設計できますが、多くの場合、赤と青の帯域に焦点を当てていることに気づきました。このアプローチは一部の植物には有効ですが、常に自然光の全スペクトルに一致するとは限りません。
個々の LED チップが狭い帯域の光を生成することを見てきました。メーカーはこれらの帯域を混合してスペクトルを作成しますが、混合が完全ではない場合があります。
一部のモデルでは、アプリまたはタッチスクリーンを使用してスペクトルを調整できます。この機能により、より詳細な制御が可能になりますが、植物が各段階で何を必要としているかを理解する必要があることも意味します。
時間の経過とともに劣化してスペクトル品質が失われる HID ランプとは異なり、LED は出力を維持します。ただし、スペクトルが最初から不完全であれば、植物は生育しない可能性があります。
新しいライトを購入する前に、私はいつもスペクトルチャートをチェックします。あらゆる 領域が より良い成長をサポートしますが、すべての製品がこれを実現できるわけではありません。
紫色の LED ライトの下で作業していると、目に不快感を感じることがよくあります。赤と青の光が強く混ざり合うと、紫の色合いが生成され、荒々しい場合があります。この種の光は目の疲れや頭痛を引き起こす可能性があると読んだことがあります。
多くの LED 栽培ライトによく見られるブルーライトは、概日リズムを乱します。偏頭痛や視覚疲労を引き起こすこともあります。
一部の LED のちらつきにより、長時間使用すると目が痛くなることに気付きました。このちらつきは、敏感な人にとって頭痛、吐き気、目の痛みを引き起こす可能性があります。
ヒント: 紫色の LED ライトの下で作業するときは、保護メガネを着用します。この簡単な手順により、目の疲れが軽減され、栽培室で長時間快適に過ごすことができます。
初めて LED グローライトのセットアップに切り替えたとき、一部の植物が 強い光にひどく反応することに気づきました。私の栽培室では、光焼けが大きな懸念事項になりました。まるで植物が明るさから逃げようとしているかのように、葉が上を向いているのが見えました。光に最も近い葉が白または黄色に変色することがありましたが、これは明らかに漂白の兆候です。奇妙なことに、葉の残りの部分の色が変わっても、葉脈は緑色のままでした。
ライトを近づけすぎると、熱で葉が焼けて茎が傷んでしまいます。高強度の光は植物のエネルギー処理能力を圧倒し、目に見えるストレスを引き起こしました。
私が注目している主な兆候は次のとおりです。
葉が上向きにカールする
上部の葉に白または黄色の斑点がある
葉の組織が黄色くなった緑色の葉脈
植物育成ライト システムの高さを調整し、強度を監視する方法を学びました。 LED は従来のライトよりも動作温度が低いとはいえ、注意しないと害を及ぼすほどの電力を蓄えています。
適切なスペクトル を取得することは 、強度を管理することと同じくらい重要です。植物が健全に成長するには、特定の波長、特に赤と青が必要であることを発見しました。スペクトルが外れると、成長の遅れや奇妙な形状などの問題が発生します。場合によっては、赤色光が多すぎると植物が伸びてしまい、魅力が損なわれてしまうことがあります。
波長が欠けていたりバランスが取れていない場合、植物の成長量が減少する可能性があります。
青色 LED のみ、または赤色 LED のみを使用すると、植物が小さくて弱くなることに気づきました。
科学的研究によると、青と赤を適切なレベルで混ぜると、収量と植物の健康が向上することがわかっています。
新しいライトを購入する前に、私はいつもスペクトルチャートをチェックします。スペクトルが間違っていると、他のすべてが正しく見えても、収量が低下し、植物の健康が損なわれる可能性があります。
初めてグローライト システムをセットアップしたとき、植物全体が均一にカバーされることを期待していました。実際、私はいくつかの地域が繁栄している一方で、他の地域は遅れているのを見てきました。特に大きな栽培室では、不均一な配光が大きな悩みの種になることがあります。栽培エリアの中心は最も強い光を受けることが多く、隅や端ははるかに少ない光を受けることに気づきました。この違いにより、植物の成長に一貫性がなくなる可能性があります。
光の均一性とは、光が栽培領域全体にどれだけ均一に広がるかを意味します。
私の経験では、最高の強度は器具の真下にあり、側面に向かって低下します。
壁の反射率とチャンバーのサイズも光の広がりに影響を与えることがわかりました。
これは、私が見つけたいくつかの主要な均一性指標を示す表です。
メトリック | 価値 |
|---|---|
縦方向の光強度均一性 | 71% |
混色標準偏差 | 0.0025 |
長手方向の高さの均一性 | 52.5% |
縦方向の重量均一性 | 49.7% |
カバー範囲を均一にするために、植物を移動したり、LED 育成ライトの高さを調整したりする必要がよくあります。時々、光を植物に反射させるために壁に反射材を追加します。
LED を HPS や MH などの従来のライトと比較すると、出力に明らかな違いがわかります。 HPS 電球は明るさをより長く保ち、24,000 時間経っても出力の約 20 ～ 35% しか失われません。メタルハライド電球の損失はさらに大きく、寿命の終わりまでに最大 80% に達する場合もあります。これらのライトを比較する最善の方法は、PPFD で測定された PAR 出力を見ることです。
LED は、特に大規模なセットアップの場合、HPS よりもピーク出力が低いことがよくあります。
LED の下にある植物の中には、高出力 HPS 電球の下にあるものよりも成長が遅い、または丈夫に見えないものがあることに気づきました。
最大の明るさを必要とする栽培者にとっては、従来の照明が依然として有利である可能性があります。
新しい植物育成ライトシステムを購入する前に、私は必ず仕様を確認します。これは、出力のトレードオフがエネルギー節約と長寿命化に値するかどうかを判断するのに役立ちます。
私が初めてグローライトシステムを使い始めたとき、急な学習曲線に直面しました。各プラントの適切なスペクトル、ワット数、配置を把握する必要がありました。さまざまな設定が成長にどのような影響を与えるかを理解するには時間がかかりました。多くの新規ユーザーはこれらと同じ問題に悩まされています。光の強度と照射範囲のバランスをとる方法について混乱が見られることがよくあります。生産者の中には、エネルギーコストや植物の過熱を心配する人もいます。生産者から報告された最も一般的な課題を示す表を見つけました。
チャレンジ | 報告している生産者の割合 |
|---|---|
植物の成長への影響 | 22% |
17% | |
配光の均一性 | 該当なし |
熱を管理し、均一な配光を実現するのは難しい場合があることに気づきました。エネルギーコストが高いため、一部の生産者は切り替えを躊躇しています。私はセットアップを調整し、植物を注意深く監視することを学びました。それは間違いを避け、結果を向上させるのに役立ちました。
ヒント: 小規模なセットアップから始めることをお勧めします。これにより、植物がさまざまな環境にどのように反応するかを学びやすくなります。
熱管理が難しいとオーバーヒートを引き起こす可能性があります。
光の分布が不均一であると、一部の植物の成長が遅くなります。
高い光熱費が予算に影響します。
特定の LED 育成光スペクトルの下で作業していると、害虫や植物の損傷を見つけるのが難しいことがわかりました。紫や青の光には、小さな問題が隠れていることがあります。ストレスや病気の兆候が深刻になるまで見逃していました。一部のスペクトルには UV-A と UV-B が含まれていないため、植物は害虫に対してより脆弱になります。 UV-B がなければ、植物は自然の防御機能の一部を失います。植物は UV-B を利用して防御反応を引き起こすと読んだことがあります。私のライトがこのスペクトルを提供しない場合は、植物をより頻繁にチェックする必要があります。
一部の害虫は、色付きの光の下では見えにくくなります。
病気の症状がはっきりと現れないこともあります。
UV-B を持たない植物は病気になる可能性が高くなります。
私は懐中電灯や自然光を使って植物を検査します。問題を早期に発見し、健全な成長を維持するのに役立ちます。
温度には細心の注意を払っています。高温になるとライトの寿命が短くなります。トラブルの兆候であるちらつきや暗い点がないかチェックします。私は追加のファンを取り付けて、栽培エリアを涼しく保つ方法を学びました。これにより、LED が長持ちします。
ヒント: 私は器具の周囲の温度を常に監視しています。涼しい環境はドライバーの早期故障を防ぐのに役立ちます。
一部の LED 栽培ライトは、設置時に重く感じます。内蔵ヒートシンクにより重量が増加します。特に狭いスペースでは、これらのユニットを植物の上に吊るすのに苦労しています。持ち上げて固定するのに時々助けが必要です。重量があると、高さを調整したり、掃除のためにライトを移動したりするのが難しくなります。
私が直面した最も一般的なメンテナンスの問題は次のとおりです。
ドライバーの過熱
電力サージ
高調波歪み
不適切な取り付け
重い器具を支えるために強力なフックとブラケットを使用しています。ライトを点灯する前に、取り付け金具を再確認します。適切に取り付けないと、ライトが落ちたりずれたりして、植物や設備に損傷を与える危険があります。
メンテナンスの問題 | 栽培室への影響 |
|---|---|
ドライバーの過熱 | 寿命が短くなる |
電力サージ | 突然の故障 |
高調波歪み | ライトのちらつき |
不適切な取り付け | 安全上の問題 |
私はこれらの問題に常に注意を払っています。定期的なチェックと慎重な設置により、私の栽培室はスムーズに稼働し続けます。
LED 植物育成ライト システムをセットアップしたとき、古い HPS 電球と比較して熱出力に大きな違いがあることに気づきました。 LED 栽培ライトが発生する 熱は、HPS 電球の約 3 分の 1 のみです。つまり、葉焼けやストレスを心配することなく、植物の近くに置くことができます。 LED を使用すると火災の危険が減るため、栽培室で作業する方が安全だと感じています。
簡単な比較は次のとおりです。
育成ライトの種類 | 熱出力 |
|---|---|
LED植物育成ライト | 低い |
HPS グロー ライト | 高い |
私は常に気温に注意しています。植物の健康的な代謝のために、私は約83°Fから85°Fに保ちます。開花の最後の 2 週間は、植物が熟すのを助けるために温度を数度下げます。根域の温度をチェックし、75°F 以下に保たれていることを確認します。空気が暖かくなりすぎた場合は CO₂ を追加しますが、3000 ppm を超えることはありません。また、ライトの適切なワット数を選択し、ホットスポットを避けるために高さを調整します。良好な空気の流れが重要なので、部屋を涼しく保つためにファンと通気口を使用しています。
LED 栽培ライトは動作中に発生する熱を最小限に抑え、火災のリスクを軽減します。
適切な換気はホットスポットを防ぎ、植物を健康に保ちます。
ライトの高さとワット数を調整することで、熱への曝露を制御します。
LED 植物育成ライトが寿命に達すると、別の課題に直面します。これらのライトには、鉛 、水銀、臭素系難燃剤リサイクルせずに廃棄すると、有害物質が土壌や水中に漏れ出す可能性があります。この汚染は環境に悪影響を及ぼし、人間の健康に影響を与える可能性があります。などの危険物質が含まれています。
私は常にリサイクルの選択肢を探しています。リサイクルにより、危険な化学物質が埋め立て地に流出するのを防ぎ、貴重な資源を回収します。また、採掘の必要性も減り、炭素排出量も削減されます。適切なリサイクルは生態系を保護し、栽培作業を持続可能に保つのに役立ちます。
LED 植物育成ライトには、土壌や水を汚染する可能性のある有害物質が含まれています。
リサイクルにより、有害物質が環境に悪影響を与えるのを防ぎます。
材料を再利用することで、電子廃棄物と炭素排出量が削減されます。
グローライトの使用のマイナス面に目を向けると、その欠点を無視するのが難しくなる状況がいくつかあります。場合によっては、初期費用が高いため、セットアップをアップグレードする前に一時停止してしまうことがあります。私は同じように感じている生産者をたくさん知っています。高品質の LED 植物育成ライトの価格は、特に初心者や小規模な事業を運営している人にとっては、取引の妨げになる可能性があります。
光のスペクトルが植物のニーズと一致しない場合に、問題が発生することがよくあります。一部の安価な LED モデルには フルスペクトルが欠けているため、私の植物はうまく成長しません。私は、特定の種が、特に特定の波長を必要とする場合に、これらの光の下で苦戦するのを見てきました。赤と青の光以上のものを必要とする植物を育てようとすると、グローライトの使用のマイナス面が明らかになります。
以下の表は、これらのマイナス点がどのような場合に最も重要になるかを示しています。
短所 | 説明 |
|---|---|
初期費用が高い | この価格により、生産者は LED に切り替えることができなくなる可能性があります。 |
光スペクトルの質 | 不完全なスペクトルは植物の成長不良につながります。 |
特定の植物のニーズ | 植物によっては、安価な LED では提供できない光条件が必要な場合があります。 |
グローライトの使用によるマイナス面も学習曲線に現れることがわかりました。適切なスペクトルと強度を見つけるには時間がかかります。私は時々間違いを犯し、植物が苦しんでいるのを見ることがあります。市場には多くの LED オプションがありますが、すべてが期待どおりの機能を提供するわけではありません。購入する前にリサーチする必要があります。そうしないとお金を無駄にする危険があります。
私が気づいた主な欠点は次のとおりです。
初期費用が高くなります。私は品質のために最初はもっとお金を払います。
技術も品質も様々です。一部のライトは宣伝どおりに機能しない場合があります。
急な学習曲線。最良の結果を得るには実験する必要があります。
軽いストレスの危険性。強度の設定を誤ると、植物が漂白されたり燃えたりする可能性があります。
私は栽培室に変更を加える前に、栽培ライトの使用によるこれらのマイナス点を常に比較検討します。
屋内で栽培を始めたとき、グローライトの本当の長所と短所を知りたいと思いました。 LED、HPS、MH、蛍光灯などのさまざまなタイプを、植物や財布にどのような影響を与えるかを比較してみました。それぞれのタイプには長所と短所があります。違いがわかりやすいように表にまとめました。
ライトタイプ | 長所 | 短所 |
|---|---|---|
導かれた | 必要な電力が少ない | |
HPS | 低コストで強力な光 | 発熱量が多い |
MH | 栄養生長に適したスペクトル | 発熱量が多い |
蛍光 | 初期コストが安い | LED よりも効率が |
LED 栽培ライトは省エネと低発熱に優れていることに気づきました。私の植物は正確なスペクトルによく反応します。成長段階に合わせて光を調節できます。研究によると、LED は植物が必要とする正確な波長を提供できることがわかっています。これにより、収量が向上し、より健全な成長が得られます。
HPS または MH ライトを使用すると、栽培室でより多くの熱が発生することがわかりました。追加のファンを実行する必要がありました。光熱費が上がりました。蛍光灯は苗木には効果がありましたが、成熟した植物には十分な電力を供給できませんでした。
別の簡単な比較は次のとおりです。
特徴 | LED植物育成ライト | LED 以外の植物育成ライト |
|---|---|---|
光のスペクトル | 植物向けに設計 | ほとんどが白/黄色 |
光強度 (PPFD) | 最大 1400 μMol/m²/S | 25 ～ 600 μMol/m²/S |
熱放出 | 最小限 | 高い |
エネルギー効率 | エネルギーを最大 50% 削減 | 効率が低い |
寿命 | 50,000 ～ 100,000 時間 | 10,000 ～ 18,000 時間 |
私は選択をする前に、グローライトの長所と短所を常に比較検討します。私の経験から言えば、LED は制御性と効率性が優れていますが、一部の生産者にとっては初期費用が厳しい場合があります。
LED 植物育成ライトを選ぶとき、私は常に主な欠点を考慮します。商業栽培者と趣味の栽培者の両方にとって、私は 2 つの大きな問題があると考えています。
従来の照明よりも初期費用が高くなります。
品質と有効性は ブランドによって異なります。
私は投資する前に自分のニーズを検討します。私が考慮するいくつかの要素は次のとおりです。
要素 | なぜそれが重要なのか |
|---|---|
作物の種類 | 一部の植物は特別なスペクトルを必要とします。 |
スペースサイズ | 広いエリアにはより強力なライトが必要です。 |
エネルギーコスト | 継続的な出費が予算に影響します。 |
決定を下す前に、これらのマイナス点と目標と予算のバランスを取ることをお勧めします。
日陰を好む植物や、特定の蘭やシダのように広い範囲を必要とする植物は、苦戦する可能性があることに気づきました。スペクトルが不完全な場合、成長が遅くなったり、葉が青白くなったりすることがよくあります。
私はいつも LED グローライトを推奨よりも高い位置に吊るすことから始めます。私は毎日植物にストレスの兆候がないか観察しています。葉のカールや白化が見られる場合は、器具の強度を上げるか、強度を下げます。
はい、 苗、栄養段階、開花段階に各フェーズのスペクトルと強度を調整します。一部のモデルでは、より良い結果を得るために設定を切り替えることができます。 LED 栽培ライトを使用しています。
一部の LED からの強い紫色または青色の光が目に負担をかけます。保護メガネを着用し、休憩をとります。これにより不快感が軽減され、視界がクリアに保たれます。
日本語
